Владимирская Русь. Раздел в разработке
На данный момент мы работаем над функциональностью данного раздела с целью предоставить вам только самые лучшие и качественные сервисы.

Раздел будет доступен для использования в одном из ближайших релизов. Наберитесь терпения, друзья. Мы постараемся вас приятно удивить!

Любые предложения, связанные с развитием портала, вы можете отправлять на e-mail
Сообщение об ошибке или нарушении Обнаружили неточность или заметили ошибку? Напишите нам!
Отправить контактные данные (для отчета)
Возможно, мы свяжемся с вами для уточнения информации.
Контактный телефон:
Электронная почта:
Прикрепить файлы (максимум 3)
Текст сообщения (не более 200 символов)
Участвуйте в акции "Бесплатная реклама"!
Новости Владимирской области

выбрать район



Обновления в группах
Гурманы.

Баллада тортам!
Торт - наслажденье, торт - восхищенье,
Торт – это милых друзей угощенье...
С нежностью сделан, с заботой и ласко
Тортик домашний, любимый и сладкий...
Фитнес

Упражнения для мышц живота.
Обсуждение конкурсов на Портале

Внимание!

Участникам конкурса "Справочная одиссея"!

Автоматизированная обработка страниц ресурса при поиске объектов, участвующих в конкурсе, ведет к дисквалификации участника и может повлечь частичный перезапуск конкурса.












63.30 67.21
Владимир: -5 °C


В электронные торги чуть не закралась ошибка

10:54 21.10.2014
Владимир
Комиссия Владимирского регионального отделения УФАС признало необоснованной жалобу ЗАО "НПВЛ Лиана". Компания полагала, что в документации, предлагаемой к электронным торгам, не присутствовало указание объема поставки товара "Городской поликлинике № 2 города Владимира". 

Исходя из пункта № 21 таблицы "Объект закупки: Химические реактивы", ЗАО "НПВЛ Лиана" пожаловалось на то, что в документе не было указано слово "канистра". Комиссия антимонопольной службы рассмотрела заявку компании и пришла к выводу, что первая часть заявки больницы действительно не соответствовала нормам законодательства об электронных торгах. 

Заслушав мнения сторон и изучив документацию, комиссия сочла жалобу компании необоснованной, так как само указание на объем поставки реагента учреждению здравоохранения все же было указано. Не соответствующими законодательству были признаны другие части документации. 




  Теги: торги , юриспруденция , здравоохранение , Владимир
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Для голосования за материал или отправки комментария к нему необходимо авторизоваться